Il leader di maggioranza sostiene la legalizzazione della marijuana, ma deve ancora convincere il suo partito, i repubblicani e persino il presidente.
Il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer ha pubblicato mercoledì un’ampia proposta di legge per legalizzare l’erba, dando ufficialmente il via a un difficile dibattito nella sua camera che fa anche un grande colpo per una delle sue promesse elettorali.
La misura lanciata dal Democratico di New York – insieme al Sens. Cory Booker (DN.J.) e Ron Wyden (D-Ore.) – propone di rimuovere le sanzioni federali sulla cannabis, cancellare i precedenti penali federali relativi alla cannabis e lasciare che gli stati decidano se o come legalizzare la droga.
La legalizzazione della marijuana si è diffusa rapidamente in tutto il paese negli ultimi anni, dove 18 stati hanno abbracciato la piena legalizzazione e 37 consentono la marijuana medica. L’opinione pubblica suggerisce che c’è un ampio sostegno bipartisan per la liberalizzazione delle leggi sulla cannabis, ma questo cambiamento non si è tradotto in Senato: Schumer ha diversi membri riluttanti all’interno del proprio caucus e dovrà scroccare almeno 10 voti repubblicani per la legislazione durante un già caotico Calendario del Senato pieno di priorità dell’amministrazione Biden su infrastrutture, responsabilità della polizia e istruzione.
Schumer avrebbe anche bisogno di mettere alle strette il presidente Joe Biden – che ha sostenuto la depenalizzazione della marijuana ma non la legalizzazione – per firmare il disegno di legge. Tuttavia, ha proiettato fiducia sulle sue probabilità in passato.
“Il fatto che ogni membro saprà una volta introdotta questa legislazione – non solo che ha il mio sostegno, ma che arriverà in aula per un voto – aiuterà a far progredire le cose in modo molto forte”, ha detto Schumer POLITICA ad aprile.
Dettagli chiave della politica: la bozza di discussione del Cannabis Administration and Opportunity Act include disposizioni che si rivolgono sia ai “diritti degli Stati” repubblicani che ai democratici progressisti. Mentre la proposta cerca di rimuovere tutte le sanzioni federali sull’erba, consentirebbe agli Stati di vietare anche il possesso di cannabis – insieme alla produzione e distribuzione – un cenno ai diritti degli Stati. Stabilirebbe anche finanziamenti per un’ampia gamma di ricerche federali su tutto, dalla guida in stato di droga all’impatto che la cannabis ha sul cervello umano. La misura mira a raccogliere dati su morti per incidenti stradali, crimini violenti e altri problemi di salute pubblica spesso espressi dai legislatori repubblicani.
D’altro canto, la proposta include anche disposizioni cruciali per i progressisti. Ciò include tre programmi di sovvenzione progettati per aiutare gli individui socialmente o economicamente svantaggiati, così come quelli feriti dalla guerra alla droga e dalle cancellazioni dei reati federali non violenti sulla cannabis. Gli Stati e le città devono anche creare un programma di eliminazione automatica per i precedenti reati di cannabis per poter beneficiare di qualsiasi finanziamento creato dal disegno di legge.
La battaglia in salita: la bozza di discussione del Senato si basa in parte su un disegno di legge passato alla Camera controllata dai Democratici a dicembre che ha cercato di rimuovere le sanzioni federali sull’erba, cancellare alcuni precedenti penali e creare un programma di sovvenzioni per l’equità sociale, tra le altre cose. Ma con il Senato nelle mani dei repubblicani all’epoca, la legislazione era vista come un disegno di legge sulla messaggistica e un modo per valutare il sostegno alla questione.
Il voto della Camera si è diviso per lo più lungo le linee del partito, con alcune defezioni tra i democratici moderati che si sono uniti ai repubblicani impassibili per sostenere riforme così ampie. Pochi repubblicani hanno votato per il disegno di legge – anche il copresidente del Congressional Cannabis Caucus, il rappresentante del GOP, Dave Joyce dell’Ohio, ha votato no a causa delle preoccupazioni sulle espungenze e sulla struttura fiscale.
Alcuni democratici del Senato come la senatrice Jeanne Shaheen (NH) hanno espresso opposizione alla legalizzazione della marijuana, e nessun repubblicano è uscito per sostituire i dubbi democratici a prescindere dal sostegno locale.
Il Sens. GOP Mike Rounds del South Dakota e Steve Daines del Montana, che rappresentano entrambi gli stati che hanno abbracciato l’erba ricreativa, rimangono contrari alla legalizzazione federale . Ma altri, come Sens. Kevin Cramer (ND) e Lisa Murkowski (Alaska) hanno affermato di essere aperti a discutere della riforma federale che consente ancora agli stati di scegliere le proprie politiche – l’ago che Schumer, Booker e Wyden dovranno probabilmente infilare .
Cosa c’è dopo: la bozza di discussione non è stata ancora formalmente introdotta e necessita di un ampio contributo da parte di altri legislatori. Gli uffici di Schumer, Wyden e Booker stanno raccogliendo i commenti dei legislatori e del pubblico in generale, inclusi avvocati, industria della cannabis, esperti di salute pubblica e comunità delle forze dell’ordine, fino al 1 settembre.
In conclusione: la legalizzazione federale dell’erba è nella migliore delle ipotesi rischiosa, soprattutto date le preoccupazioni più urgenti relative alla spesa per le infrastrutture e alla ripresa dalla pandemia.
Schumer ha affermato ad aprile che qualsiasi disegno di legge che ha presentato si sarebbe sicuramente evoluto: una bozza che fungeva da punto di partenza per accendere la discussione con i legislatori poco convinti di entrambe le parti.
“Ascolteremo sicuramente alcuni suggerimenti se ciò porterà più persone a bordo”, ha detto Schumer. “Questo non vuol dire che getteremo a mare cose come l’eliminazione dei record – molto importante per noi – e altre cose del genere, solo perché ad alcune persone non piace”.
Fonte: /www.politico.com
