I Democratici gestiscono il Congresso. La maggior parte degli americani lo vuole. Anche Clarence Thomas pensa che il divieto federale sia stupido. Ma la politica federale sull’erba rimane oscura.
Le persone che vogliono vedere la cannabis legalizzata a livello nazionale hanno avuto una gradita sorpresa alla fine del mese scorso quando il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas ha messo in discussione la costituzionalità dei divieti federali sulla marijuana.
L’opinione di uno dei giudici più conservatori della Corte non cambia la legge federale, ma è arrivata in un anno in cui gli stati sembrano essere in competizione tra loro per autorizzare e regolamentare una qualche forma di cannabis legale. Dal 1° marzo, cinque stati hanno emanato o rafforzato la legislazione per legalizzare la cannabis. A partire dal 1 luglio, la marijuana ricreativa era legale in 18 stati e la marijuana medica era legale in 36.
E questa è solo una parte dello slancio che suggerisce che il cambiamento potrebbe arrivare alle leggi federali sulla cannabis. L’anno scorso, i Democratici alla Camera dei Rappresentanti hanno approvato una legge sulla legalizzazione della cannabis – la prima volta che i legislatori federali hanno approvato una proposta del genere – ma è stata bloccata nel Senato allora controllato dal GOP. Quest’anno, i Democratici controllano entrambe le camere del Congresso.
Tutto ciò si aggiunge al crescente ottimismo tra molti sostenitori dei diritti della cannabis sul fatto che la legalizzazione federale potrebbe effettivamente essere all’orizzonte.
“Ho sempre detto che la legalizzazione federale non è un ‘se’. È sempre stato un ‘quando'”, ha detto Adam Wilks, amministratore delegato della catena di vendita al dettaglio di cannabis One Plant con sede a Irvine e della società di investimento canadese Captor Capital. Quando Wilks lesse le dichiarazioni di Thomas (pubblicate il 28 giugno) a sostegno dei diritti statali in materia di cannabis, disse: “Mi si è accesa una lampadina in testa. Finalmente il momento è arrivato».
Se la cannabis sarà legalizzata a livello nazionale, il cambiamento potrebbe avere grandi benefici sia per l’industria che per i consumatori, anche in stati come la California, dove la marijuana è già legale per tutti gli adulti.
Uruguay e Canada sono state le prime due nazioni a legalizzare la cannabis per gli adulti. Lunedì, la Corte Suprema del Messico ha votato per depenalizzare il consumo e il possesso personale, una mossa che fa pressione sui legislatori del paese affinché approvino regolamenti che consentano la vendita di cannabis in quello che sarebbe diventato il più grande mercato legale del mondo.
Nel frattempo, sebbene il 91% degli adulti statunitensi quest’anno abbia detto ai sondaggisti del Pew che la cannabis dovrebbe essere legale almeno per uso medico, la legge federale classifica ancora la droga come narcotico di Schedule I. Questa è una categoria riservata alle droghe come l’eroina che si dice creino molta dipendenza e non abbiano valore medico, nonostante un numero crescente di ricerche che indichi che non è vero per la cannabis.
L’anno scorso, i Democratici alla Camera hanno approvato un disegno di legge che avrebbe eliminato completamente la cannabis dal programma, ma non è mai decollato al Senato repubblicano. A maggio, il rappresentante Jerry Nadler, D-NY, ha reintrodotto il MORE Act. E il mese scorso, il gigante della vendita al dettaglio Amazon, tra gli altri, ha affermato che avrebbe fatto pressioni a sostegno del disegno di legge. (Amazon ha anche affermato che avrebbe smesso di testare molti dei suoi 1,3 milioni di lavoratori per la cannabis.)
Ma anche alcuni repubblicani che sostengono la legalizzazione federale si sono opposti alle disposizioni del MORE Act, come una tassa federale che sosterrebbe i programmi di equità sociale relativi alla cannabis.
Il presidente Joe Biden non ha aiutato a spostare l’ago. Mentre ha espresso sostegno per i diritti e la depenalizzazione della marijuana medica, ha smesso di chiedere la piena legalizzazione.
Nel frattempo, sempre più stati continuano a ignorare il divieto federale e ad approvare i propri programmi di cannabis regolamentati, con ulteriore slancio mentre i governi cercano modi per aggiungere nuovi posti di lavoro e flussi di entrate alla luce del COVID-19.
Martedì, le leggi sulla cannabis ricreativa sono entrate in vigore nel New Mexico. Leggi simili sono entrate in vigore giovedì in Virginia e nel Connecticut, mentre il South Dakota ha iniziato a consentire la cannabis medica lo stesso giorno.
La disconnessione tra la politica federale e ciò che sta accadendo negli stati è ciò che Thomas ha evidenziato nelle sue dichiarazioni sulla legge sulla cannabis.
“L’attuale approccio del governo federale è un regime metà dentro e metà fuori che tollera e vieta contemporaneamente l’uso locale di marijuana”, ha scritto Thomas. “Questo stato di cose contraddittorio e instabile mette a dura prova i principi fondamentali del federalismo e nasconde trappole per gli incauti”.
Thomas ha concluso dicendo che un divieto federale “potrebbe non essere più necessario o appropriato”.
Tuttavia, Bracken chiama “un pio desiderio” da parte dell’industria della cannabis leggere troppo nelle sue dichiarazioni.
Per i coltivatori di cannabis in California – che ha la reputazione di essere la patria di alcune delle migliori cannabis del mondo – esportare il loro prodotto al di fuori dello stato aumenterebbe le loro entrate e le entrate fiscali statali.
“Sarà una svolta una volta che saremo in grado di attraversare i confini di stato con i prodotti a base di cannabis”, ha detto Wilks.
Fonte: /www.siliconvalley.com/
