Sebbene lo stato abbia guidato l’accusa di legalizzare la cannabis (in California, la “cannabis” è legalmente definita come solo marijuana e non canapa), lo stato non può semplicemente mettere in atto la sua azione insieme a tutto ciò che è fatto di canapa. Nel 2018, il California Department of Public Health (CDPH) ha pubblicato una FAQ in cui si afferma che la canapa CBD non può essere aggiunta a nessun tipo di prodotto di consumo orale come alimenti, bevande, integratori alimentari o prodotti di origine animale, che è stata la regola da allora. .
Puoi leggere una mia vecchia analisi sulla posizione del CDPH qui . A mio parere, la posizione del CDPH era altamente sospetta: non esiste una legge nello stato che proibisca effettivamente di aggiungere CBD a qualsiasi cosa; il CDPH ha appena seguito la posizione della Food and Drug Administration (FDA) federale. Sebbene le FAQ non lo dicessero espressamente, sembra che il CDPH abbia effettivamente preso la posizione che il CBD fosse un adulterante ai sensi della legge statale Sherman Food, Drug, and Cosmetic Law (che è simile alle leggi federali Food, Drug and Cosmetic Act che il FDA fa rispettare). Le agenzie locali come il Dipartimento della sanità pubblica della contea di Los Angeles hanno rilasciato dichiarazioniciò affermava che CDPH era un adulterante, apparentemente perché CDPH aveva preso quella posizione. E quindi, senza subire alcun tipo di processo normativo, CDPH ha effettivamente messo fuori legge i materiali di consumo CBD e CDPH e le agenzie locali hanno effettivamente applicato questa posizione.
Mentre CDPH ha reso la sua posizione relativamente chiara riguardo ai consumabili orali, non era del tutto chiara riguardo ai cosmetici. La FAQ non menziona i cosmetici una volta e il suo titolo completo è “FAQ – Canapa industriale e cannabidiolo (CBD) nei prodotti alimentari ” (non è la mia enfasi, ma CDPH). Sulla scia di questa FAQ, non era chiaro quale fosse esattamente la posizione di CDPH sui cosmetici. Secondo la legge Sherman, lo stato ha tecnicamente autorità sui cosmetici, quindi non è chiaro quale fosse la posizione dell’agenzia e molte persone presumevano che il silenzio dell’agenzia sul CBD nei cosmetici significasse che andava bene con loro.
Tuttavia, nel gennaio 2021, CDPH ha pubblicato in silenzio una FAQ rivista , che ora è chiamata “Informazioni CDPH sui derivati della canapa industriale (IH), incluso il cannabidiolo (CBD)”. La FAQ rivista di una sola pagina inizia adottando espressamente la posizione della FDA che vieta il CBD come additivo alimentare, integratore alimentare o alimento per animali domestici, e poi prosegue affermando espressamente che il CBD è un adulterante in alimenti e cosmetici. Ecco la lingua pertinente:
La Sherman Food and Drug Law della California stabilisce che qualsiasi alimento (che include bevande e cibo per animali domestici) è adulterato se lo è, porta o contiene additivi alimentari non approvati e che un cosmetico (che include lozioni e pomate) è adulterato se lo è reca o contiene qualsiasi sostanza velenosa o nociva che possa renderlo dannoso per gli utenti nelle condizioni d’uso prescritte nell’etichettatura o nella pubblicità del cosmetico, o nelle condizioni d’uso consuete o usuali .
I semi di canapa mondati, le proteine dei semi di canapa e l’olio di semi di canapa sono gli unici componenti della canapa che sono GRAS e consentiti negli alimenti. Il CBD derivato dalla canapa o da qualsiasi altra fonte non è attualmente consentito in nessuno degli articoli regolamentati dal Food and Drug Branch del California Department of Public Health, inclusi alimenti, farmaci e cosmetici .
Ed eccoti qui. CDPH ha ora assunto l’incredibile posizione che il CBD non può essere aggiunto nemmeno a cosmetici come lozioni o pomate nello Stato della California. Questa posizione è ancora più restrittiva della posizione della FDA sullo stesso argomento. Nel complesso, sembra che l’agenzia sia intenzionata a fare tutto ciò che è in suo potere per rendere la vita difficile all’industria. Ci sono numerosi stati che stanno facendo del loro meglio per regolamentare i prodotti CBD e garantire che siano sicuri nonostante la posizione della FDA, ma la California, la più grande economia degli Stati Uniti, ha deciso di vietare i prodotti. Al momento, tuttavia, non siamo a conoscenza di sforzi di applicazione pubblicizzati.
Questo ovviamente non va bene per le aziende di CBD, anche se potrebbe esserci luce alla fine del tunnel (un grande forse) dato che ci sono sforzi per approvare leggi effettive che costringeranno CDPH e altre agenzie a regolamentare i prodotti CBD. Vedremo se tutto questo si risolverà, quindi rimanete sintonizzati su Canna Law Blog per ulteriori aggiornamenti.
